龙年春节在世界各国引发庆祝活动，关于中国龙在英文里应该翻译成Loong而不是Dragon的讨论也在国内网络重新翻红。记得2007年左右，类似的话题在网上折腾过一阵，当时我也写过一篇短文，发在和讯网并得到很多支持。那篇文章里，我应和了关于龙与Dragon在形象与文化上本质不同的观点，以及把龙译为Dragon对中国形象带来负面影响的事实，还谈到了龙的俄文译法Лун等一系列问题。

对于翻译界来说，这是个很老的话题。Loong这个译法是英国人马士曼(J. Marshman)在19世纪初就使用过的。但是，今年这次翻红却有不一样的意义：一是契合了我国翻译界的重点已经从向内转为向外的时代背景，二是这次翻红的受关注度比以往任何时候都大，而且网友们大都认识到了两种虚构生物在不同文化中的本质差别，支持Loong这个翻译。相信以后在中国文化成果的外译中，Loong会成为主流译法了。

我开玩笑说，Loong这个翻译绝了。它不仅是音译，还顺便把西方语言也变成了象形文字，必须向马士曼致敬。我还谈过Dragon译为中文的问题：是不是译为“德拉贡”或者“蜥妖”之类更准确一些?它看起来确实是个成了精的蜥蜴。当然，这个改变估计不容易，毕竟在“恐龙”这个古怪的翻译中，就把蜥蜴翻译成龙了，明明应该叫“恐蜥”的……

龙的俄文常译为Дракон，基本等于拉丁字母的Dragon。事实上，在十几年前写了和讯网的那篇文章之后，我在汉译俄时就经常把龙译为Лун，也就是龙字读音的西里尔字母拼写。其原因不言自明。我不知道别人用不用这个译法，但这并不重要。

比如，去年第十五届“古弦新韵”多弦民族器乐国际比赛与艺术节在圣彼得堡的音乐会节目中国作品《赛龙舟》的标题，我就是这么译的。另外，在上海音乐学院“音乐文献编译-俄语”方向研究生的培养过程中，我也多次跟学生们谈到这个龙的问题及一些相关内容。

就像英文中的Long字面意思是“长”，所以马士曼选择了Loong(顺便说一句，在另外一些使用拉丁字母的欧洲文字中，应该可以直接使用Long，比如德文也许就行。但是，作为一个专用名词，统统使用Loong或许更有优势)，俄文中的Лун也多少会让人想到“月亮”，因为它是俄文Луна(月亮)的复数第二格形式。

尽管月亮一般不会有复数，但语法上是这样，而且其具有“行星”意义的引申也会使用复数形式。或者我们可以模仿一下马士曼，把龙的俄文写成Луун?事实上，俄文中“月亮”的问题远不如英文中“长”的问题那么严重，因为这个俄文词不是原型，而是一个很少用的变格形式。这些年，我就这么大胆地把龙翻译成Лун，有人不明白的时候，解释一下就行了。实际上，俄罗斯音乐家还是接受的。

其实，从第一本《俄汉-汉俄音乐术语词典》的编写开始，我就在中国音乐专有概念的俄文翻译中大量使用了音译或“音译+解释”的方式。比如中国民族乐器——二胡就是эрху，琵琶就是пипа，竹笛就是чжуди，而不是单纯地扔出一个“中国长笛”之类。这种方式现在当然已被广泛认可了，但20年前并不是这样。除此之外，在各种戏曲角色、剧种名称之类的词汇翻译中，我也是这么做的。

这与Loong的译法问题有一些共同之处。20年前我做这些的时候，正是出于中国文化国际传播与国际话语权的需要。我与同行一起编写的两本俄汉汉俄音乐术语词典都受到大家的喜爱，这应该也是重要的原因之一。

限于文化认识水平与中文、俄文水平，我在翻译和词典编写中可能免不了出现一些问题。但我想，在翻译中立足中国文化传统，正视国际文化环境，尊重不同文化中智力成果的本质与内涵的思路，应该是正确的吧。

(作者：我会会员，上海音乐学院研究员)